Visto che da qualche giorno sono un fiero possessore di un TF101 (Asus Transformer Pad) ho deciso di raccogliere qui le mie riflessioni.
Beh che dire, per quanto riguarda il TF è tutto o, lo schermo IPS è a dir poco fantastico, la batteria dura abbastanza (1 giorno e mezzo con un uso abbastanza intenso), peso e spessore moderati, prestazioni simili all’ Acer Iconia (praticamente identiche a Galaxy pad e xoom).
Per quanto riguarda il lato Software, ASUS ci ha messo un bel po’ di cose interessanti, una di queste MyCloud, che ottimizza la sincronizzazione con il PC e funge anche da visualizzatore di desktop remoto. In pratica è come TeamViewer.
L’unica pecca è che il sistema operativo Honeycomb (3.0 e 3.1) è ancora “acerbo” e ha qualche problemino: anzitutto una ottimizzazione non perfetta con i dual core. I processi, infatti, potrebbero essere gestiti meglio. Questo, comunque, è accettabile, visto che Honeycomb è venuto alla luce in pochi mesi, non c’è quindi stato il tempo materiale per ottimizzarlo. Speriamo in IceCream. Altro buggazzo fastidioso è il lag dovuto al calo dei FPS quando si è in Potrait o in Landscape a 180° (a testa in giù, per intenderci xD). Devo dire che questo è parecchio fastidioso, in quanto sembra di avere un device outdated. Documento il suddetto bug con un video che lo dimostra:

Il bug affligge, per ora, tutti i dispositivi con Tegra2 (Xoom, Galaxy, Iconia e Transformer). Esso è dovuto al fatto che la Nvidia non ha scritto propriamente i driver. Più nel dettaglio ecco spiegato, con parole semplici, il bug: il dispositivo è ruotato, siamo nel launcher; per l’output a schermo correttamente orientato il sistema operativo è costretto a elaborare l’output “normale” e a ruotarlo. Questo causa un’enorme mole di calcoli per il processore, che quindi causa il lag.
Un’ altra imperfezione è la lentezza che affligge la ruotazione dello schermo.

Tutti questi problemi dovrebbero essere stati (in parte?) risolti con l’aggiornamento a Honeycomb 3.2, o almeno così è per i possessori dello Xoom.

Passiamo ora a un’esposizione più accurata delle mie riflessioni.
Premesso che secondo me il mio TF (con la ROM PRIME) è molto meglio di un aipad 2, ho alcune critiche da fare nei confronti del mercato tablet. E questo è l’unico punto in cui la Apple batte tutti. Purtroppo un po’ tutti i prodotti venduti hanno qualche piccola imperfezione, come se noi utenti finali fossimo dei betatester. Quello che le aziende devono capire è che l’utente finale vuole un dispositivo perfetto, senza lag, senza bug, fluido e veloce. Spesso invece le rom stock sono lente e scattose, e solo le rom cucinate danno una soluzione a questi problemi: ma un semplice utente vuole avere un dispositivo fluido e veloce senza dover smanettare troppo in cose in cui solitamente non sa dove mettere le mani. La Apple, invece, fornisce dispositivi perfetti, pur essendo limitati: e questo è quello cui aspirano, ad esempio, i professionisti che necessitano di dispositivi pienamente funzionanti. E si vede che le aziende ancora non l’hanno capito, altrimenti i tablet Honeycomb non avrebbero queste fastidiose imperfezioni. Non è che le aziende non riescono a farli questi prodotti perfetti?